home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 10028 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: ra.nrl.navy.mil!usenet
  2. From: pitre@n5160d.nrl.navy.mil (Richard Pitre)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Win95 vs. NT4 for Visual C++ 4.0
  5. Date: 5 Mar 1996 20:09:27 GMT
  6. Organization: Naval Research Laboratory
  7. Message-ID: <4hi71n$r7f@ra.nrl.navy.mil>
  8. References: <DnswvD.5yE@bcstec.ca.boeing.com>
  9. NNTP-Posting-Host: n5160d.nrl.navy.mil
  10.  
  11. In article <DnswvD.5yE@bcstec.ca.boeing.com> woopkb00@ccmail.ca.boeing.com  
  12. (Paul K Woods) writes:
  13. > We are preparing to upgrade our development platform to 32bit. Are thre 
  14. > any compelling reasons to select Windows NTW 4.0 as an operating system 
  15. > rather than Windows 95? We will be using MS Visual C++ V4.0.
  16.  
  17. Win95 kernal is newer and buggier.
  18. NT kernal aspires to be as good as  UNIX and doesn't completely fall on its  
  19. face. NT has the 32bit NT file system option(maybe HPFS also). I don't know  
  20. what file system Win95 has other than FAT. I've programmed a little with  
  21. Borland C++ 4.5 on NT and it seems like NT is solid(never crashes). NT sort of  
  22. multitasks. It would probably do it better if I bothered to set some parameters  
  23. but I live fine with the defaults. I don't know if Win95 multitasks or not in  
  24. the real world. Win95 seems to have more available device drivers but the  
  25. situation with NT is pretty good.
  26.